진실 탐구(과학자의 방식)와 신념 정당화(변호사의 방식) 사이의 언어 사 — 직보

^S1A classical ideal of truth and knowledge is the concept of a market for ideas: as thinking individuals, we encounter competing ideas, we evaluate them for their best fit to reality, and then let the best and brightest facts form the basis of our beliefs. ^S2That would be the scientist's way, in theory at least. ^S3But in practice, most of the time we are in a market for justifications. ^S4We shop for words not because they contain ideas, but because they contain stories about ideas. ^S5Often we are not seeking statements as facts to help us figure out what we should believe. ^S6Usually we already know what we believe. ^S7What we seek are statements to justify those beliefs ― the lawyer's way. ^S8Language might be good for this function but we can use it to do better. ^S9By treating language with greater respect, we can achieve more than simple self-defense.

지문 요약

주제진실 탐구(과학자의 방식)와 신념 정당화(변호사의 방식) 사이의 언어 사용 대조 및 언어 존중의 중요성

핵심 주장사람들은 진실을 찾는 과학자의 방식보다는 기존 신념을 정당화하는 변호사의 방식으로 언어를 사용하는 경향이 있지만, 언어를 존중하면 단순한 자기 방어 이상의 더 깊은 이해를 이룰 수 있다.

전개

진실과 지식에 대한 고전적 이상은 '아이디어 시장' 개념으로, 경쟁하는 아이디어를 평가하여 사실에 기반한 신념을 형성하는 것이다 (과학자의 방식).
하지만 실제로는 대부분 '정당화 시장'에 있으며, 아이디어가 아닌 아이디어에 대한 이야기를 담은 단어를 찾는다.
사람들은 이미 자신들이 믿는 것을 알고 있으며, 그 신념을 정당화할 진술을 찾는다 (변호사의 방식).
언어는 이러한 정당화 기능에 사용될 수 있지만, 더 나은 방식으로 활용될 수 있다.
언어를 더 존중하여 다루면 단순한 자기 방어 이상을 성취할 수 있다.

핵심 포인트

진실과 지식에 대한 고전적 이상은 '아이디어 시장' 개념으로, 사실에 기반한 신념을 형성하기 위해 경쟁하는 아이디어를 평가하는 과학자의 방식이다.
하지만 실제로는 대부분의 사람들이 '정당화 시장'에 있으며, 기존 신념을 옹호할 진술을 찾는 변호사의 방식으로 언어를 사용한다.
사람들은 이미 자신들이 믿는 것을 알고 있으며, 언어를 통해 그 신념을 정당화하는 이야기를 찾는다.
언어는 단순한 자기 방어 기능을 넘어, 더 큰 존중을 통해 더 깊은 이해와 성취를 가능하게 할 잠재력을 가지고 있다.

주제.다음 글의 주제(topic)를 핵심어 힌트를 활용하여 10~16단어의 영어 한 문장으로 쓰시오.

핵심어language · truth · justification · respect

힌트L_______ is o____ used for j__________ existing b______, but t_______ it with r______ can l___ to d_____ understanding.

정답:

서술형.본문에서 사람들이 '변호사의 방식(the lawyer's way)'으로 언어를 사용하는 이유를 'because' 를 사용하여 15~25단어의 영어 한 문장으로 쓰시오.

의미사람들은 이미 자신들이 믿는 것을 알고 있기 때문에, 그 신념을 정당화할 진술을 찾기 위해 언어를 사용한다.

정답:

Q1.다음 문장의 의미를 가장 정확하게 바꾸어 쓴 것을 고르시오.

①The traditional view of knowledge suggests that individuals should accept ideas without critical evaluation.
②The ideal approach to truth involves individuals passively receiving information and forming beliefs.
③The market for ideas implies that individuals should prioritize personal opinions over objective facts when forming beliefs.
④The classical ideal emphasizes that beliefs are formed by rejecting all competing ideas and adhering to a single truth.
⑤According to a classical perspective, truth and knowledge are gained when individuals critically assess various ideas to establish beliefs based on solid facts.

Q2.다음 문장의 빈칸 (A)에 들어갈 가장 적절한 것을 고르시오.

In reality, people frequently operate in a market seeking (A) for their existing views, rather than objective truths.

①criticisms
②innovations
③compromises
④inquiries
⑤rationales

Q3.다음 진술을 뒷받침하는 근거로 가장 적절한 문장을 고르시오.

대부분의 사람들은 진실을 탐구하기보다 자신들의 기존 신념을 옹호하는 데 언어를 사용한다.

①S1
②S2
③S7
④S8
⑤S1, S2

Q4.다음 문맥에서 사용하기에 어색하거나 부적절한 단어 두 개를 고르시오.

In the market for justifications, we shop for words not because they contain ① ideas, but because they contain ② stories about ideas, seeking statements to ③ challenge our existing beliefs, which is the ④ scientist's way, rather than to ⑤ reinforce them.

①ideas
②stories
③challenge
④scientist's
⑤reinforce

(정답 2개 선택)

Q5.주어진 문장이 들어가기에 가장 적절한 곳을 고르시오.

주어진 문장

This ideal, however, is often overshadowed by our practical inclination to seek justifications.

A classical ideal of truth and knowledge is the concept of a market for ideas: as thinking individuals, we encounter competing ideas, we evaluate them for their best fit to reality, and then let the best and brightest facts form the basis of our beliefs. ① That would be the scientist's way, in theory at least. ② But in practice, most of the time we are in a market for justifications. ③ We shop for words not because they contain ideas, but because they contain stories about ideas. ④ Often we are not seeking statements as facts to help us figure out what we should believe. ⑤

Q6.다음 문장이 글에서 하는 역할로 가장 적절한 것을 고르시오.

But in practice, most of the time we are in a market for justifications.

①주장
②근거
③예시
④전환·대조
⑤결론

Q7.다음 요약문 중 지문의 내용과 일치하지 않는 부분을 고르시오.

①The classical ideal of knowledge involves evaluating competing ideas to form beliefs based on facts.
②This ideal represents the scientist's approach to truth.
③However, in reality, people often seek words that contain stories about ideas rather than actual ideas.
④They primarily use language to challenge their existing beliefs and discover new truths.
⑤By treating language with greater respect, we can achieve more than mere self-defense.

Q8.다음 문장의 밑줄 친 부분 중, 어법상 틀린 것을 고르시오.

The classical ideal of knowledge, where individuals ① evaluate competing ideas to form beliefs, contrasts with the common practice where we seek words that contain stories, not facts, to justify our existing beliefs. This approach, often called the lawyer's way, ② prevent us from discovering new truths, but by ③ treating language with greater respect, we can achieve more than simple self-defense, ④ which leads to deeper understanding and ⑤ personal growth.

①evaluate
②prevent
③treating
④which leads
⑤personal growth

정답 · 해설

주제

정답: Language is often used for justifying existing beliefs, but treating it with respect can lead to deeper understanding. (언어는 종종 기존 신념을 정당화하는 데 사용되지만, 언어를 존중하는 것은 더 깊은 이해로 이끌 수 있다.)

이 글은 언어가 진실 탐구(과학자의 방식)와 기존 신념 정당화(변호사의 방식)라는 두 가지 방식으로 사용될 수 있음을 대조하며, 언어를 존중함으로써 후자의 한계를 넘어설 수 있다는 메시지를 전달한다. 모범 답안은 이러한 대조와 해결책을 10~16단어 내에서 명확하게 제시한다.

대안 답안

While language typically justifies beliefs, respecting it allows for greater truth and insight.
Despite language's use for self-defense, respecting it enables a shift from justification to truth-seeking.

핵심 요소언어의 일반적 사용 (기존 신념 정당화) · 언어의 잠재적 사용 (더 깊은 이해) · 언어 존중의 중요성 · 대조 또는 문제-해결 관계

채점 기준단어 수 10~16단어 / 필수어 모두 포함 / 대조 또는 문제-해결 논리 관계 표현 / 문법 정확성

전형 오답

주제를 너무 좁게 '언어의 두 가지 방식'으로만 진술하여 해결책을 언급하지 않음.
필수어 'respect' 또는 'truth'가 누락되어 글의 핵심 메시지를 온전히 담지 못함.

서술형

정답: People use language the lawyer's way because they already know what they believe and seek statements primarily to justify those existing beliefs. (사람들은 이미 자신들이 믿는 것을 알고 있고 주로 기존 신념을 정당화하기 위한 진술을 찾기 때문에 변호사의 방식으로 언어를 사용한다.)

이 글은 사람들이 이미 자신들이 믿는 바를 알고 있으며, 새로운 진실을 찾기보다는 기존 신념을 옹호하고 정당화하기 위해 언어를 사용한다고 설명한다. 모범 답안은 이러한 핵심 이유를 'because'를 사용하여 한 문장으로 명확하게 제시한다.

대안 답안

Individuals employ language like lawyers because they possess pre-existing beliefs and aim to find words that support them.
The lawyer's approach to language is adopted because people prioritize justifying their known beliefs over discovering new facts.

핵심 요소사람들이 이미 믿는 것을 알고 있음 · 새로운 사실 탐구가 아님 · 기존 신념을 정당화하기 위함

채점 기준단어 수 15~25단어 / 'because' 사용 / 이유가 명확하게 제시됨 / 문법 정확성

부분 점수의미 요소 2/3 포함 시 부분 점수 / 'because' 누락 시 -1점 / 단어 수 범위 초과 시 감점

전형 오답

본문 문장을 통째로 베껴서 재구성이 부족함.
'because'를 사용하지 않고 단순히 이유를 나열함.

정답: ⑤

주어진 문장은 진실과 지식의 고전적 이상이 '아이디어 시장' 개념이며, 이는 개인이 경쟁하는 아이디어를 평가하여 현실에 가장 잘 맞는 사실을 바탕으로 신념을 형성하는 과정이라고 설명한다. 5번 선지는 이 의미를 '비판적으로 평가하여 사실에 기반한 신념을 확립한다'고 정확하게 재진술한다. 1번은 '비판적 평가 없이 수용'하여 의미가 반대이고, 2번은 '수동적으로 정보 수용'하여 평가 과정을 약화시키며, 3번은 '개인적 의견을 객관적 사실보다 우선시'하여 범위가 벗어나고, 4번은 '모든 경쟁 아이디어를 거부'하여 정도가 과장되었다.

정답: ⑤

빈칸이 있는 문장은 사람들이 객관적인 진실보다는 기존 견해에 대한 (A)를 찾는 시장에서 활동한다는 의미이다. 본문 S3에서 'market for justifications'라고 했고, S7에서 'statements to justify those beliefs'라고 언급했으므로, 'justifications'의 동의어인 'rationales'(합리적 근거, 정당화)가 가장 적절하다. 다른 선택지들은 문맥상 의미가 맞지 않는다.

정답: ③

주어진 진술은 사람들이 기존 신념을 옹호하는 데 언어를 사용한다는 내용이다. S7은 'What we seek are statements to justify those beliefs ― the lawyer's way.'라고 명시하여, 우리가 기존 신념을 정당화하는 진술을 찾는다는 점을 가장 직접적으로 뒷받침한다. S1과 S2는 이상적인 '과학자의 방식'을 설명하므로 반대되는 내용이고, S8은 언어의 더 나은 사용 가능성을 언급한다.

정답: ③, ④

이 문장은 '정당화 시장'에서의 언어 사용 방식을 설명한다. ① 'ideas'와 ② 'stories'는 본문의 내용과 일치하여 적절하다. ③ 'challenge'는 문맥상 부적절하다. 사람들은 기존 신념을 '도전'하기보다는 '정당화'하기 위해 진술을 찾으므로, 'justify'가 적절하다. ④ 'scientist's'도 부적절하다. 기존 신념을 정당화하는 방식은 '변호사의 방식(lawyer's way)'이므로, 'lawyer's'가 적절하다. ⑤ 'reinforce'는 기존 신념을 강화한다는 의미로 문맥상 적절하다. 따라서 3번과 4번이 문맥상 어색하다.

정답: ①

주어진 문장 'This ideal, however, is often overshadowed by our practical inclination to seek justifications.'은 '고전적 이상(classical ideal)'과 '정당화를 추구하는 실제 경향(practical inclination to seek justifications)' 사이의 대조를 나타낸다. S1은 '고전적 이상'을 설명하고, S2는 이를 '과학자의 방식'이라고 부연한다. S3부터는 '실제로는 정당화 시장에 있다'는 내용이 시작된다. 따라서 주어진 문장은 S1에서 제시된 '이상'과 S3부터 시작되는 '현실' 사이의 전환점에서, 즉 S1 바로 뒤인 ①에 들어가는 것이 가장 자연스럽다. 이는 S1의 이상을 언급한 후, '그러나(however)'를 통해 그 이상이 현실에서 어떻게 가려지는지를 설명하며 글의 흐름을 연결한다.

정답: ④

주어진 문장 'But in practice, most of the time we are in a market for justifications.'은 접속사 'But'으로 시작하여, 앞선 S1과 S2에서 제시된 '진실과 지식의 고전적 이상' 또는 '과학자의 방식'과는 대조되는 '실제 현실'을 도입한다. 이는 글의 흐름을 이상적인 상황에서 현실적인 상황으로 전환하며, 두 상황을 대조하는 역할을 한다. 따라서 '전환·대조'가 가장 적절하다.

정답: ④

요약문의 각 부분과 지문의 내용을 비교한다. ①, ②, ③, ⑤번은 지문의 내용과 일치한다. 그러나 ④번 'They primarily use language to challenge their existing beliefs and discover new truths.'는 지문의 내용과 반대된다. 지문 S5, S6, S7에 따르면, 사람들은 이미 자신들이 믿는 것을 알고 있으며, 새로운 진실을 발견하거나 기존 신념에 도전하기보다는 '그 신념을 정당화하기 위한 진술'을 찾는다. 따라서 ④번은 지문의 핵심 내용과 상반되는 오류를 포함하고 있다.

정답: ②

1. ① 'evaluate': 'where individuals evaluate competing ideas to form beliefs'는 관계부사절 내에서 'individuals'의 동사로 올바르게 사용되었다. (올바름) 2. ② 'prevent': 주어는 'This approach'로 단수이므로, 동사는 단수형인 'prevents'가 되어야 한다. 현재 'prevent'는 복수형 동사이므로 어법상 틀렸다. (틀림) 3. ③ 'treating': 'by treating language with greater respect'는 'by + -ing' 형태로 '~함으로써'라는 의미의 전치사구로 올바르게 사용되었다. (올바름) 4. ④ 'which leads': 'which'는 앞 문장 전체를 선행사로 받는 관계대명사로, 단수 취급하여 'leads'가 온 것은 올바르다. (올바름) 5. ⑤ 'personal growth': 'deeper understanding and personal growth'는 'and'로 연결되어 병렬 구조를 이루며 올바르게 사용되었다. (올바름)

📘 전체 분석·워크북·PDF는 한땀에서 무료로 →