진리 탐구(과학자 방식)와 기존 신념 정당화(변호사 방식)의 대비 — 닥터 GL
1. A classical ideal of truth and knowledge is…
G 문장별 분석 (Sentence Pairs)
| # | English | Korean | 역할 |
|---|---|---|---|
| 1 | A classical ideal of truth and knowledge is the concept of a market for ideas: as thinking individuals, we encounter competing ideas, we evaluate them for their best fit to reality, and then let the best and brightest facts form the basis of our beliefs. | 진리와 지식에 대한 고전적 이상은 아이디어를 위한 시장이라는 개념이다. 생각하는 개인으로서, 우리는 경쟁하는 아이디어들을 마주하고, 현실에 가장 잘 맞는지에 대해 그것들을 평가하며, 그러고 나서 가장 알맞고 뛰어난 사실들이 우리 신념의 기초를 형성하게 한다. | 도입 |
| 2 | That would be the scientist's way, in theory at least. | 그것은, 적어도 이론상으로는, 과학자의 방식일 것이다. | 부연 |
| 3 | But in practice, most of the time we are in a market for justifications. | 그러나 실제로는, 대부분의 경우 우리는 '정당화를 위한 시장'에 있다. | 전환 |
| 4 | We shop for words not because they contain ideas, but because they contain stories about ideas. | 우리는 그것들이 아이디어들을 포함하고 있어서가 아니라, 그것들이 아이디어들에 관한 이야기들을 담고 있기 때문에 단어들을 쇼핑한다. | 근거 |
| 5 | Often we are not seeking statements as facts to help us figure out what we should believe. | 종종 우리는 우리가 무엇을 믿어야 할지 알아내는 데 도움을 줄 사실로서의 진술들을 찾고 있는 것이 아니다. | 부연 |
| 6 | Usually we already know what we believe. | 대개 우리는 우리가 무엇을 믿는지 이미 알고 있다. | 근거 |
| 7 | What we seek are statements to justify those beliefs ― the lawyer's way. | 우리가 찾는 것은 그러한 신념들을 정당화할 진술들이며, (이것은) 변호사의 방식이다. | 부연 |
| 8 | Language might be good for this function but we can use it to do better. | 언어는 이러한 기능에 좋을지 모르지만 우리는 더 잘하기 위해 그것(언어)을 사용할 수 있다. | 전환 |
| 9 | By treating language with greater respect, we can achieve more than simple self-defense. | 더 큰 존중으로 언어를 대함으로써, 우리는 단 순한 자기방어 이상을 성취할 수 있다. | 결론 |
G Fact Map
| # | 구분 | Subject | Predicate | Object |
|---|---|---|---|---|
| S1 | main | A classical ideal of truth and knowledge | is | the concept of a market for ideas |
| S1 | main | we | evaluate | competing ideas for their best fit to reality |
| S2 | main | That (the market for ideas) | would be | the scientist's way |
| S3 | main | we | are | in a market for justifications |
| S4 | main | We | shop for | words because they contain stories about ideas |
| S4 | condition | We | do not shop for | words because they contain ideas |
| S5 | main | we | are not seeking | statements as facts to help us figure out what we should believe |
| S6 | main | We | already know | what we believe |
| S7 | main | What we seek | are | statements to justify those beliefs |
| S7 | main | Seeking statements to justify beliefs | is | the lawyer's way |
| S8 | claim | we | can use | it (language) to do better |
| S9 | result | we | can achieve | more than simple self-defense by treating language with greater respect |
G Phase 구조 (Logic Flow)
도입 (S1-2)
진리와 지식에 대한 이상적 개념인 '아이디어를 위한 시장'(과학자의 방식)을 소개함.
→
문제 제기 (S3)
이상과 달리, 실제로는 기존 신념을 정당화하려는 '정당화를 위한 시장'에 있음을 지적함.
→
부연 설명 (S4-7)
'정당화를 위한 시장'에서 우리가 사실이 아닌 정당화를 추구하는 방식(변호사의 방식)을 상세히 설명함.
→
결론 (S8-9)
언어를 존중하며 사용함으로써 단순한 자기방어를 넘어설 수 있다는 대안적 가능성을 제시하며 마무리함.